Kostnaden för fred: Hur Trump precis placerade Europa på frontlinjen

Europa har tyst förberett sig för ett ögonblick de hoppades aldrig skulle komma. Regeringsinformation, nödlägenhetsövningar och dämpade samtal bakom stängda dörrar har kretsat kring en skrämmande fråga: Vad händer när kriget till slut kommer till oss?

Nu verkar det som om de har fått sitt svar. Inte på grund av Rysslands nästa aggressiva drag, utan på grund av ett enda möte i Vita huset—där Donald Trump, i sin oändliga strategiska briljans, i princip överlämnade frontlinjens nycklar till Europa.

Ja, fred. Det ädla, skimrande idealet som upprepades inte mindre än ett dussin gånger under Emmanuel Macrons besök, som om man genom att säga det tillräckligt många gånger magiskt skulle kunna förvandla det till verklighet. Ordet rann av tungorna som en besvärjelse mot den mörka verklighet som låg under ytan: Fredsbevarande. Men vems fredsbevarare, exakt? Tja, det är enkelt—självklart Europas.

En gåva insvept i diplomati—med en granat inuti

Låt oss vara tydliga: Det här handlar inte om fredsbevarande, det är krigsoutsourcing klädd i diplomatiskt spetsverk. Trump, med sin sedvanliga kortsiktiga skrytsamhet, verkar redo att sluta en överenskommelse som handlar mindre om fred och mer om att tvätta sina händer rena från problemet. Budskapet är tydligt: Europa, det här är ert problem nu. Lycka till!

Ironin? De länder som i flera år har varnat för det krypande hotet från rysk aggression—Tyskland, Polen, de baltiska staterna—rekryteras nu till rollen som mänskliga sköldar. Macrons försiktiga diplomatiska dans kan mildra smällen, men verkligheten är brutal: Europeiska soldater förväntas upprätthålla en så kallad vapenvila som inte ens erkänner vem angriparen är.

Ryssland invaderar. Europa blöder. Och Amerika? Amerika kan luta sig tillbaka och låtsas att det fortfarande är de frias land medan dess så kallade allierade får ta hand om kropparna.

Den röda linjen var alltid blå och gul

I åratal har Europa varnat för att Rysslands krig inte skulle stanna vid Ukrainas gränser. Nu, tack vare Trumps vårdslösa agerande, är den rädslan inte längre hypotetisk. Meddelandet från Vita huset var öronbedövande i sin tomhet: Vi strävar efter fred. Fråga bara inte efter detaljer—för att erkänna Ryssland som angripare kan, ni vet, störa den känsliga balansen av att låtsas att det här inte redan är ett krig.

Det absurda i allt detta? Europa ombeds upprätthålla en vapenvila utan att USA erbjuder något substantiellt militärt stöd. Det är som om någon gav dig en vattenhink och bad dig släcka en skogsbrand—och förresten, pyromanen tänder fortfarande eldar.

Priset för amerikansk likgiltighet

Vad betyder det när Trump rycker på axlarna åt ansvar? Det betyder att Europa får bära kostnaden—igen. USA:s ledarskap, som en gång var en pelare för global stabilitet, har nu reducerats till soundbites och tomma löften. Och medan Europa förbereder sig för det oundvikliga—tränar trupper, förstärker gränser och förbereder sig för det blodbad de länge fruktat—tittar Amerika på från sidlinjen, insvept i illusionen av neutralitet.

Låt oss inte hymla: Om europeiska fredsbevarare skickas till Ukraina kommer detta inte att vara fredsbevarande—det kommer att vara krig. Det kommer att vara soldater som står mellan en instabil angripare och en bräcklig, utmattad nation. Och alla diplomatiska artigheter i världen kommer inte att stoppa kulorna från att flyga.

Kriget Europa aldrig bad om

Det finns en sjuk ironi i att se Trump, den självutnämnde affärsmannen, förhandla fram en "fred" som mycket väl kan dra in Europa i ett fullskaligt krig. I flera år har europeiska ledare varnat sina medborgare för vad som kan hända om konflikten sprider sig. De har förberett sig för ekonomiska konsekvenser, flyktingkriser och den dystra möjligheten av direkt militärt engagemang.

Nu verkar det som om den dystra möjligheten knackar på dörren—inte på grund av rysk styrka, utan på grund av amerikanskt feghet förklätt till pragmatism.

En sista tanke—När fred blir kapitulation

Så här står vi nu. Europa på randen av avgrunden, inte för att de förlorade kriget, utan för att de blev övergivna av sin så kallade allierade i fredens namn. En fred utan ansvar. En fred utan rättvisa. En fred som kräver uppoffring från alla—utom de som orsakade problemet från början.

Och när europeiska soldater förbereder sig på att blöda för en vapenvila som aldrig riktigt var deras att förhandla fram, kanske världen borde fråga sig:

När kostnaden för fred betalas i blod, är det verkligen fred alls?