Grönlandsfällan

Varför Trumps hot kan förstöra NATO och utlösa ett globalt krig

av Stihn B. Kinna – för Round World Society

Inledning

Donald Trumps återkommande besatthet av Grönland har länge setts som ett skämt. Men när Vladimir Putin nu uppmanar världen att ta Trumps uttalanden på allvar, är det inte längre roligt. Om USA, under Trump, försöker ta kontroll över Grönland – genom tvång eller militär makt – är det en direkt attack mot Danmark, ett NATO-land. En sådan handling skulle utlösa artikel 5: ett angrepp mot en är ett angrepp mot alla.

Den internationella allians som har upprätthållit fred i Europa i över 75 år riskerar att falla sönder – inifrån.

I. Grönland och Konungariket Danmark

Grönland är inte ett obebott ingenmansland. Det är en självstyrande del av Konungariket Danmark, med eget parlament men med Danmark ansvarigt för utrikespolitik och försvar. Det innebär att varje försök att ta kontroll över Grönland är ett angrepp på Danmarks suveränitet.

Och Danmark är medlem i NATO.

Artikel 5 i NATO-stadgan lyder:

”Ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem… ska betraktas som ett angrepp mot dem alla.”

Detta är ingen symbolisk fras – det är ett juridiskt bindande åtagande. Endast en gång har artikel 5 åberopats: av USA efter 11 september-attackerna. Och alliansen svarade.

Men NATO har aldrig tvingats hantera ett scenario där en medlem attackerar en annan. Om Trump agerar mot Grönland, är det inte bara ett brott mot dansk suveränitet – det är en utmaning mot själva NATO:s existens.

Grönlands strategiska betydelse är enorm:

• Hem till Thule flygbas – en amerikansk radar- och övervakningsanläggning i Arktis

• Nya farleder genom Arktis på grund av smältande is

• Rika tillgångar på sällsynta jordartsmetaller och olja

Trump kallade nyligen dessa vattenvägar för ”naturliga vägar” – ett försök att utnyttja klimatförändringar utan att erkänna deras existens. Men oavsett vad Trump säger, vet Putin exakt varför Grönland är nyckeln.

II. Vad artikel 5 i NATO faktiskt innebär

Artikel 5 är hjärtat i NATO:s kollektiva försvar. Den innebär att varje medlemsland måste svara om ett annat land attackeras. Men fördraget innehåller inget undantag som tillåter en medlem att attackera en annan.

Skulle USA agera aggressivt mot Danmark – genom hot, blockad eller militär handling – skulle det kunna betraktas som en väpnad attack.

Detta skulle tvinga NATO till ett fruktansvärt val:

• Försvara Danmark, vilket kan leda till konflikt med USA.

• Inte agera, vilket skulle underminera NATO:s trovärdighet och i praktiken upplösa alliansen.

Detta är ingen teoretisk diskussion längre. Det är en verklig kris som närmar sig.

III. Hotets logik

Putin vill inte att USA ska lyckas med att ta Grönland – han vill att NATO ska misslyckas med att förhindra det.

Trump är ett medel för att nå detta mål. Genom att driva fram en kris inom alliansen, tvingar han NATO till självförstörelse: antingen agera mot USA, eller förlora sin trovärdighet.

Det är ett strategiskt drag – inte för att vinna mark, utan för att skapa kaos, splittring och osäkerhet. Och allt börjar med Grönland.

IV. Det här är inte partipolitiskt

Detta handlar inte om demokrater eller republikaner. Det handlar om internationell rätt, avtal och fredens bevarande. Trumps retorik strider mot:

• FN-stadgan (artikel 2)

• NATO-fördraget (artikel 1 och 5)

• Principerna om nationell suveränitet

Oberoende experter, generaler och diplomater – inklusive många utan politisk lojalitet – varnar redan för att NATO inte överlever ytterligare en kris under Trump. Det är inte partipolitik. Det är ett existentiellt hot.

Slutsats: Säkringen är redan tänd

Putin säger nu högt vad han tidigare bara antytt. Det är inte längre dolt – det är deklarerat.

Att ta Grönland är inte målet. Att utlösa en kris inom NATO är det verkliga spelet. Och Trump är medlet.

När världens starkaste allians står inför sin första interna konflikt, står hela den globala säkerhetsordningen på spel. Det börjar inte med tanks. Det börjar med tvivel.

Detta är inte en övning.

Vi vet nu vad de planerar. De säger det själva.

Vårt ansvar är att lyssna – och agera innan det är för sent.